新造价软件和广联达造价软件哪个更方便好用？

说起国内的成本软件，首先想到的是广联达、斯维尔、晨曦等软件。 在上述笔者描述的软件中，除广联达使用自身平台、revit模型二次引入广联达软件外，其他软件开发平台均基于revit平台，并与BIM技术对接今天，笔者就国内制造软件进行比较，看看国内制造软件有哪些特点和不足。

晨曦BIM可用于工程计算量和BIM技术的协作，实现了一模一样的通用性。 土建、钢筋和安装可以用一个通用的模型计算。 在计算量和研发功能方面，充分考虑用户平时的操作习惯和出口量要求进行二次研发，同时注重模型调整和工程量，融入专业知识和细节，实现了实用性强、快捷方便等两个特点。

但是，现在不应用清单定额就不能出量，很不方便，所以现在不能输出实物量

部分工具存在零部件分类后才能使用等不足，另外，西比尔BIM在计算量上和BIM技术方面也得到了大幅改善。 现在已经实现了土建，可以形成一个安装通用的模型。 钢筋不能说是共同的，只是一个量的传递，不是主体模型的共同。 目前，该方法能否与BIM技术相结合还未得到验证，重点是快速定量，引起量的偏差的模型调整等细节未得到重视。

但斯维尔目前也存在一些不足，具体如下。

钢筋布置和计算操作繁琐，需要与原三维计算软件转换后才能得到钢筋工程量； 大多数智能化布置的构件没有出现三维实体，除了框架构造柱通过梁门槛外还存在一个问题，构件布置后无法进行二次调整。 例如，装饰构件都是用线条文字的组合来表现的，没有体面，不便于二次修改高度和三维显示。 用于调整模型的工具很少，需要大量的手动调整时间。 ISBIMisBIM功能丰富，内容看似齐全，但实际应用无效。 另外，很多功能都是直接使用其他软件，研发团队技术过硬，但无法真正理解功能的含义，缺乏专业判断和计算经验，实用性不高。 广联达广联达应用revit平台和自身的图形计算平台可以看到模型的三维，是双向的，但对于用户来说，理想的是用一个软件进行所有的计算过程、三维的显示，用revit修改后再进行自身的演示操作繁琐，无法将revit的特点与构件随时修正检测量的特点结合起来，能否与BIM完美连接有待验证。

需要将Revit模型转换为广联达自己的平台模型，可能会中途丢失数据，无法保证与Revit模型的匹配； 转换模型要求极高，对构建的名称等要求严格，适用性差。

以上就是国内一些造价软件的具体情况，有发光的地方，可以说还有明显的不足。 目前，没有软件可以做到完美。 我们要做的就是根据自己的使用习惯，选择适合自己的软件就可以了。 最后，希望这篇文章对大家有帮助。

更多排行: